L 201450

Анонимность в интернете отменят ради детей

“Свободная пресса”

Поддержит ли общество спорную инициативу Следственного комитета.

В скором времени с анонимностью в рунете может быть покончено раз и навсегда. Это случится, если соответствующее предложение Следственного комитета России (СКР), озвученное сотрудником Главного управления криминалистики Сергеем Коротких, найдет понимание в обществе и у властей.

По словам представителя СКР, в российском сегменте интернета необходимо ввести обязанность использования достоверных данных, позволяющих идентифицировать личность пользователя с момента активизации его учетной записи и упорядочить процедуру регистрации в социальных сетях.

В качестве конкретного механизма идентификации Коротких предложил регистрацию в интернете «исключительно через портал государственных услуг».

Анонимность, считают в ведомстве, способствует совершению поступков, на которые пользователь никогда бы не решился, действуй он под своим именем. «Любая свобода заканчивается там, где начинаются права другого человека», напомнил Коротких.

Поводом для тотальной идентификации пользователей стал резкий (с 2 случаев в 2015 году до 173-х в 2017-м) рост числа самоубийств детей и подростков. В СКР уверены, что этому способствовали интернет — через «группы смерти» на молодых людей оказывалось «провоцирующее воздействие».

Предлагая «кнут», СКР не забыл и о «прянике». Пользователи зарегистрированной учетной записи получат дополнительный доступ к разного рода бесплатным ресурсам: мультфильмам, познавательным и развлекательным сайтам, к «участию в общественной школьной жизни». Анонимы же останутся без всех этих прелестей.

Проблема подростковых самоубийств, действительно, актуальна. Это побудило Госдуму РФ еще год назад внести в УК новые статьи за склонение граждан к совершению самоубийства, с максимальным наказанием до шести лет лишения свободы.

Однако, приблизившись к решению одной проблемы, СКР породит другую. Проходить обязательную регистрацию придется всем — и детям, и взрослым. При этом анонимность в сети многими воспринимается, как единственная отдушина от всевидящего ока государства. Жесткий контроль может оказаться неприятен громадному — десяткам миллионов человек, числу россиян.

К тому же в условиях реального зажима гражданского общества значительная часть политики давно перетекла в интернет. Появление и там следователей и полицейских со своим специфическим пониманием прав граждан, лишь дополнительно обострит отношения общества и власти.

По мнению колумниста «СП» Эдуарда Лимонова, дети стали удобным поводом для ограничения прав взрослых. «В последние годы делается немало пакостей и извращений здравого смысла под прикрытием детей… Постепенно нашу жизнь, жизнь взрослых переделали в жизнь детей, не детей оградили, а нас забили в какие-то незримые ящики, которые хуже всякой тюрьмы», — писал Лимонов в своем блоге.

— Я присутствовал во вторник на выступлении господина Кротких из СКР, — рассказал «СП» координатор Центра безопасного интернета Урван Парфентьев. — Считаю, что анонимность в интернете в настоящее время является в первую очередь механизмом защиты обычных пользователей от потенциального противоправного воздействия, от сбора злоумышленниками излишней информации о гражданах, которая может послужить приготовлению и осуществлению целого ряда преступлений. Как имущественного характера, например, мошенничества и вымогательства, так и репутационного. Причем, последнее еще более опасно, поскольку моральный вред по факту не компенсируем. Деньги отдадут, а информация останется. Это знали еще древние. Поэтому предложение СКР не имеет смысла и угрожает пользователям сети.

«СП»: — Но СКР аргументирует его как раз возможностью защитить людей, в первую очередь детей…

— В настоящее время наработана огромная правоприменительная практика расследования преступлений в сфере информационных технологий. Есть механизмы сбора доказательств: можно установить устройство, с которого гражданин выходил в сеть, понять, куда и когда он «ходил» и при помощи экспертиз установить авторство, допустим, текста или совершение других юридически значимых действий в сети.

Причем, этого достаточно не только для национальных судов, но и для Европейского суда по правам человека. Уже сложилась международная практика. Никакой сложности в этом нет. В связи с этим реализация неких дополнительных мер, которые призваны облегчить работу правоохранителей в ущерб элементарной безопасности граждан, не нужна. В конце концов, мы же не ходим по улицам с бирками с информацией о себе, адресом и т. п.

По мнению руководителя аналитического центра компании Zecurion, эксперта в области кибербезопасности Владимира Ульянова, сплошная регистрация пользователей сети еще и технически невозможна.

— Наверное, такая инициатива СКР имеет право на существование, но реализовать ее будет проблематично, учитывая архитектуру интернета и нынешний уровень развития технологий. Непонятно, что можно сделать с уже имеющимися точками свободного доступа. Вообще запретить их? Не будет никакого бесплатного Wi-Fi?

Наверное, можно сделать так, как сделали сеть в московском метро — с идентификацией по телефонам, но тогда надо идти еще дальше. Сим-карты, которые нам обычно продают по паспорту, на деле можно купить без регистрации в переходах, у вокзалов и т. д. Таким образом, через них можно будет обходить и запреты доступа в интернет.

«СП»: — То есть, государство может столкнуться с ситуацией, схожей с блокировкой Telegram?

— Конечно, учитывая, что интернет — неоднородная среда, нет единой точки входа, загонять всех через какие-то узкие «порты» будет сложно. Это перспектива многих лет. Кроме того, непонятно, сколько это будет стоить. Ведь организационно придется поработать и провайдерам, и сотовым операторам. Работа большая. Можно возвести огромный забор, но всегда есть какие-то дыры.

В свою очередь управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский предвидит саботаж пользователями строгих законодательных норм, если таковые будут введены.

— С одной стороны, раскрытие анонимности привело бы к повышению раскрываемости преступлений, совершаемых в интернете. Даже больше — само число таких нарушений резко бы снизилось. С другой стороны, инициатива практически нереализуема, так как это возможно только в отношении тех сайтов, которые согласятся выполнять все требования об идентификации пользователей и передачи этих сведений правоохранительным органам.

Скорее всего, согласных на такие условия будет очень мало. Блокировка же ресурсов, которые откажутся следовать правилам, вряд ли даст ощутимый результат, как уже показал опыт Telegram и других ресурсов. Поэтому сама по себе инициатива, хотя и понятная, все же носит скорее теоретический характер, и реализована вряд ли будет.

Эксперт Национального фонда защиты детей от насилия Марина Новиковауверена, что методы спасения детей от вредного влияния надо искать не в сфере запретов, а в гуманитарной области.

— Избавление от анонимности в интернете, легализация, регистрация мало что изменят. Проблему насилия в отношении детей полностью, наверное, невозможно решить. Всегда были люди, которые пользовались детьми, использовали для этого информационное пространство. Но, если это предотвращать, то не столько методами контроля, сколько человеческими, качественными отношениями с детьми. Ведь обычно жертвами преступников становятся дети, которые очень одиноки. Если рядом с ребенком есть надежный друг, шансов у преступников меньше. Поэтому мы здесь смотрим не в сторону интернета, а в сторону жизни.

Вообще, все эти «группы смерти» создают люди, имеющие определенные психические нарушения. Они мало смотрят в сторону запретов. Многие из них сами были очень ущербными. Даже наказание одного вряд ли изменит позицию некоторых паталогических личностей.